ZAZNAMKI - Priročnik za boj proti sovražnemu govoru na spletu z izobraževanjem o človekovih pravicah

Zaznamki – priročnik za boj proti sovražnemu govoru na spletu z izobraževanjem o človekovih pravicah 32 DRUGE MOŽNOSTI Vloge na sodišču lahko igrajo člani ene skupine, drugi udeleženci pa tako sojenje opazujejo. Igralcem vlog lahko pred začetkom obravnave na sodišču razdelite kartice in jih prosite, da pripravijo svoje argumente. Na koncu opazovalce vprašajte za mnenje o sodni obravnavi. IDEJE ZA AKCIJO Udeleženci lahko preverijo, ali imajo spletnamesta, ki jih najpogosteje obiskujejo, politiko glede rasističnih žaljivk ali drugih oblik sovražnega govora. z Lahko bi zbrali nekaj primerov in nato v skupini primerjali politike različnih spletnih mest. Vprašajte jih, ali po njihovemmnenju kakšna politika pomanjkljivo varuje uporabnike, in kako bi tako politiko spremenili, da bi bile zadovoljiva. Svoje predloge lahko objavijo tudi na spletnemmestu gibanja Ne sovražnemugovoru indruge spletne aktiviste spodbudijo, da vplivajona obravnavana spletnamesta. z Lahko tudi izberejo eno spletno mesto ali dve spletni mesti, kjer trdijo, da imajo politiko glede sov- ražnega govora, in spremljajo, kako se politika izvaja v praksi. Vse odkrite primere sovražnega govora na spletu lahko udeleženci prijavijo Hate SpeechWatch in spletnimmestom, ki gostijo tako vsebino, skupaj s svojo pritožbo in sklicevanjem na politiko. Z udeleženci pripravite argumente proti rasističnimmnenjem, izraženim v tem primeru, da jih bodo lahko uporabili, ko bodo naleteli na takšna rasistična prepričanja. Z udeleženci posnemite video o tem, kako pomembni sta v demokratični družbi različnost in sprejemanje. DRUGI VIRI SODBA EVROPSKEGA SODIŠČA Evropsko sodišče je zadevoobravnavalo leta 1994. Evropsko sodišče se ni strinjalo s sodbodanskega sodišča in je odločilo, da gospoda Jersilda ne bi smeli kaznovati, ker je posnel in predvajal film. Menilo je, da je bilo v filmu dovolj jasno prikazano, da rasistični komentarji niso sprejemljivi oziroma se filmar z njimi ne strinja in ni nobene nevarnosti, da bi javnost sporočilo napačno razumela. Navedlo je: „Jasen je bil namen [filma] – v intervjuju – pokazati, analizirati in pojasniti zadeve v zvezi s to skupino mladih, ki jih omejuje njihov frustrirajoči socialni položaj, so že bili kaznovani zaradi kaznivih dejanj in so nasilni, ter tako obravnavati določene vidike vprašanja, ki je v javnosti že takrat vzbujalo skrb.“ Sodišče je tudi poudarilo, da je poročanje o novicah bistvenega pomena v demokratični družbi inmedijem omogoča nastopati v vlogi ‚javnega čuvaja‘. Menilo je, da bi morali biti razlogi za kaznovanje novinarja, ki objavi izjave nekoga drugega, zelo trdni. Ena pomembnih nalog svobodnih medijev je omogočanje in spodbujanje javne razprave o vprašanjih, ki so za družbo splošnega pomena. Dan na sodišču